هم اکنون عضو شبکه تلگرام رجانیوز شوید
جمعه 3 بهمن 1404 22:27 ساعت
شناسه خبر : 388265
قطع ترافیک داخلی و مسدود شدن پلتفرمها و پیامرسانهای ملی، به موضوع حاشیهساز روزهای اخیر تبدیل شده است. برخورد مشابه تلگرام و توییتر با سکوهای داخلی، سوالاتی را در این رابطه برجسته میکند که تامل در آن خالی از لطف نیست.
گروه سیاست-رجانیوز: انسداد اینترنت بینالملل در طول آشوبهای اخیر اقدام سنجیدهای بود که شورای عالی امنیت ملی برای قطع ارتباط و اختلال در سازماندهی محاربین انجام داد. هرچند قطع اینترنت باید زودتر انجام میشد تا از وقایع تلخ 18آبان جلوگیری شود اما اثر همین اتفاق هم در روزهای بعدی و کاهش قابل توجه جمعیت اغتشاشگران قابل مشاهده بود.
البته در همان هنگام هم برخی از عناصر معلومالحال مانند مدیریت سابق شرکت ایرانسل تلاشهایی برای اخلال در انجام حکم قطع اینترنت داشتند. متاسفانه کارشکنیهای صورتگرفته خسارتهای قابل توجهی را متوجه کشور کرد اما قوه قضاییه باید به ترکفعل و اهمالکاریهای عامدانه در این رابطه رسیدگی ویژه داشته باشد تا مشخص شود که چرا علیرغم دستور شورای عالی امنیت ملی، قطع کامل اینترنت در ساعاتی پس از شروع اغتشاشات و با تاخیر انجام شد؟
اما در این میان، قطع ترافیک داخلی و مسدود شدن پلتفرمها و پیامرسانهای ملی، به موضوع حاشیهساز روزهای اخیر تبدیل شده است. برخورد مشابه تلگرام و توییتر با سکوهای داخلی، سوالاتی را در این رابطه برجسته میکند که تامل در آن خالی از لطف نیست.
نخست آنکه پیامرسانهای داخلی اساسا برای چه هدفی ایجاد و گسترش یافتند و قرار بود تا چه کارویژهای را پیگیری نمایند؟ مشخصا تمرکز بر توسعه پلتفرمهای ارتباطی داخلی نظیر پیامرسانهایی مانند ایتا و بله با این هدف انجام شده بود تا سیاستگذاری و مدیریت شریانهای ارتباطی به داخل کشور منتقل شود و اختیار مجاری تعاملی مردم از ید صاحبان آمریکایی واتساپ و اینستاگرام خارج شود.
اما آیا بله و ایتا هم همانند تلگرام و توییتر و اینستاگرام نقطه کور حکمرانی فضای مجازی هستند و امکان نظارت بر آنها وجود ندارد که همزمان با رقبای آمریکاییشان به یکباره مسدود میشوند؟
قطع سرویسهای بومی همراستا با قطع پیامرسانهای خارجی از دو حالت خارج نیست. یا امکان رهگیری و برخورد با سوءاستفادهگران در بستر این سکوها فراهم نیست که در این حالت باید وزارت ارتباطات و مدیران پیامرسانهای داخلی پاسخگو باشند یا در حالت دوم، امکان نظارت و پایش عملکرد کاربران در این فضا فراهم است که اگر چنین باشد دلیلی برای قطع آنها وجود نداشته است.
این پلتفرمها در سیاست جایگزینی با رقبای خارجی قرار بود تا زنجیره حکمرانی فضای مجازی را تکمیل کرده و ظرفیت نظارتیای که در تلگرام و اینستاگرام محیا نبود را ایجاد کنند. اما باید توجه داشت که قطع سراسری آنها رغبت عمومی برای استفاده از فناوریهای بومی را کور میکند و استفاده از فیلترشکن و پروکسی را برای شهروندان بصرفهتر جلوه میدهد و در نهایت مزیت رقابتی پیامرسانهای داخلی را هم از بین میبرد.
انتهای پیام/
لینک کوتاه »
http://rajanews.com/node/388265
لینک کوتاه کپی شد
کلیدواژه ها »
