
وقتی روایت سطحی از تاریخ، به تناقض رفتاری منجر میشود/ نگاهی به عملکرد عبدالله شهبازی در فتنه۸۸
گروه تاریخ-رجانیوز: چند روز پس از اینکه امین فرجالله در یادداشتی نحوه پرداخت عبدالله شهبازی و امثالهم به تاریخ را به چالش کشید(اینجا بخوانید)، عبدالله شهبازی در چند سطر ایراداتی که از سوی فرجاللهی متوجه او شده بود را رد کرد.
پس از جوابیه شهبازی، امین فرجاللهی با انتشار یادداشتی دیگر، به برخی دیگر از اشکالاتی که به آقای شهبازی وارد است، پرداخت. ای یادداشت را در ادامه میخوانید.
عبدالله شهبازی بیگمان یکی از شناختهشدهترین مورخان تاریخ معاصر است که سبکی خاص خود دارد. او از تبار فئودالهای شیراز است که چند صباحی در انجمن حجتیه فعالیت داشت. شهبازی مدتی زندان بود و با برخی اعضای حزب توده دمخور شد. او پس از آن به حزب توده پیوست. با دستگیری اعضای حزب توده در سال 1361 دوباره برای مدتی به زندان افتاد. شهبازی پس از زندان از چپها برید، علیه آنها تکنویسی کرد و به اصل خود بازگشت.
در تاریخنگاری امروز شهبازی را به دلیل عضویت چندسالهاش در حزب توده، برخی رفقای تودهایش و نیز تقابلش با الیگارشی جهانی، یعنی «زرسالاران یهود»، نویسندهای متعلق به جریان چپ میشناسند. اما شهبازی نه تنها نویسندهای چپگرا نیست، بلکه ج