هم اکنون عضو شبکه تلگرام رجانیوز شوید
دوشنبه 10 آذر 1404 21:32 ساعت
شناسه خبر : 387506
جریان غربگرا در ایران فکر میکرد که میتواند در مسئله بحران اوکراین به سمتی برود که بازی دوگانهای را پیش بگیرد و از طرف اوکراینی امتیاز کسب کند، که این حاصل دادههای صددرصد غلط، نادرست و عدم اشرافیت به مسائل کلان بود.
گروه بینالملل-رجانیوز: در این مصاحبه، دکتر روحالله مدبر کارشناس روابط بینالملل و مسائل روسیه با تحلیل مواضع رهبر انقلاب، پرده از شکست کامل محور آمریکایی و ناتو در اوکراین برمیدارد. دکتر مدبر تصریح میکند که چگونه توهمات غرب مبتنی بر اطلاعات غلط، سیاستهای اشتباهی مانند حمایتهای بیقید و شرط از کییف را رقم زد؛ سیاستی که حتی در دستگاه دیپلماسی داخلی نیز بازتاب یافت و منجر به موضعگیریهای غیرمبتنی بر واقعیت شد. این گفتگو به وضوح نشان میدهد که دوران نفوذ غرب به پایان رسیده و پایان تاریخ مصرف زلنسکی به عنوان مهرهای صهیونیستی در منطقه فرا رسیده است.
به گزارش رجانیوز، مشروح این مصاحبه به شرح ذیل است.
رجانیوز: با توجه به بیانات اخیر رهبر معظم انقلاب مبنی بر اینکه آمریکا اوکراین را وارد جنگ کرد و اکنون طرحی ۲۸ مادهای را به آن تحمیل میکند، به نظر شما ماهیت واقعی این طرح صلح چیست و آیا میتوان آن را صلح آمریکایی خواند که به بازتعریف نظم امنیتی اروپا میپردازد؟
دکتر مدبر: «در حوزه اوکراین و تحولات پیش رو، ذکر چند نکته فوقالعاده ضروری است. بیانات رهبر فرزانه انقلاب مبنی بر اینکه آمریکا اوکراین را وارد جنگ کرد، تحلیلی دقیق و کاملاً منطبق با مسائل میدانی بود. از همان ابتدای شروع بحران اوکراین در سال ۲۰۲۲، ایشان مواضعی کاملاً دقیق و صحیح در خصوص این بحران مطرح کردند و آن را جنگ تحمیلی ناتو به روسیه نامیدند. همچنین، در ملاقاتی که آقای پوتین با ایشان داشتند، تأکید شد اگر ابتکار عمل روسیه صورت نمیگرفت، ناتو به بهانههای دیگری به کریمه حمله میکرد. این تحلیل موشکافانه، ناشی از اشراف رهبری بر مسائل میدانی، بهویژه حول محور اوکراین بود که اشاره دارد به این نکته که طرف آمریکایی و اروپایی به واسطه اطلاعات غلطی که در اختیار داشت، گمان میکرد میتواند با مستشاری اوکراین و مشارکت کامل ناتو، در این نبرد، روسیه را شکست دهد.»
رجانیوز: اشارهای به توهمات غرب در خصوص پیروزی در این نبرد داشتید. بفرمایید این توهم تا چه حد بر سیاستهای آنها، بهویژه در مقطع آغازین، تأثیرگذار بود؟
دکتر مدبر: «در همین راستا بود که ابتدای بحران، آقای جانسون وارد اوکراین شد و اعلام کرد ما تا آخرین نفر اوکراینی در برابر روسیه خواهیم جنگید؛ تا آخرین نفر اوکراینی در این جنگ کشته خواهد شد تا ما در این نبرد آنگلوساکسونی پیروز شویم و ما پیروز هستیم. این توهمی بود که طرف اروپایی گمان میکرد که میتواند طبق آن پیروز شود. جالب توجه است که متأسفانه جریان رسانهای غربگرای ایران نیز بر همین اطلاعات غلط اروپاییها تکیه کرد که گمان میکرد روسیه شکست میخورد.»
رجانیوز: در این بستر، به نظر میرسد عملکرد دستگاه دیپلماسی داخلی نیز مورد نقد شما قرار گرفته است. لطفاً در این زمینه توضیح دهید.
دکتر مدبر: «در همان زمان، متأسفانه وزارت خارجه ایران مسیری پیش رو گرفت که این مسیر شفاف نبود. برای نمونه، فردی که از طرف ایران بهعنوان سفیر در اوکراین مستقر بود، با همین دادههای غلط و برخلاف سیاست کلانی که جمهوری اسلامی ایران در حوزه اوکراین، تعمیق مناسبات با روسیه را اولویت داشت، در توئیتی اقدام به ناسزاگویی به رئیس جمهور روسیه کرد و برای دلخوشی طرف اوکراینی، آقای پوتین را با صدام مقایسه کرد و از ادبیات نادرستی علیه ایشان استفاده نمود. این رویکرد نشان داد که جریان غربگرا در ایران فکر میکرد که میتواند در مسئله بحران اوکراین به سمتی برود که بازی دوگانهای را پیش بگیرد و از طرف اوکراینی امتیاز کسب کند، که این حاصل دادههای صددرصد غلط، نادرست و عدم اشرافیت به مسائل کلان بود.»
رجانیوز: یکی از محورهای اصلی طرح صلح ترامپ، به رسمیت شناختن حاکمیت روسیه بر کریمه، دونتسک و لوهانسک است. پذیرش این بند از سوی اوکراین چه پیامدهای استراتژیک و امنیتی برای کل اروپا خواهد داشت؟
شخص مصاحبهشونده: «مسئله بحران اوکراین، صرفاً جنگ روسیه و اوکراین نیست، بلکه یک مسأله ریشهای است که حاصل سیاستهای خصمانه آنگلوساکسونی میباشد. این سیاستها با استفاده از ابزار مهرههای غربگرا که در اواخر دوران اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی با همکاری بوریس یلتسین—که مهره نزدیک به آمریکا بود—و با اقدامی مشترک با لئونید کراوچوک، رئیس جمهور وقت اوکراین شوروی سوسیالیستی، و استانیسلاو شوشکویچ، رئیس شورای عالی بلاروس شوروی سوسیالیستی، در ۸ دسامبر ۱۹۹۱ در ویلای معروف ویسکولی شکل گرفت. در آنجا، نقشه غیرقانونی جداسازی جمهوریهای شوروی را کشیدند و در آن نقشه غیرقانونی، مناطقی با هویت کاملاً روسی نظیر دُنباس، کریمه، خرسون و اودسا را از هویت، پیوند و تمدن روسی جدا کردند و در نقشه اوکراینی جعلشده قرار دادند. بحران اوکراین یک بحران ریشهای است که متأسفانه جریان غربگرا در ایران این اطلاع تاریخی را ندارد و تحلیل غلطی ارائه میدهد که با مسیر تأمین روابط راهبردی ایران با روسیه همسو نبود.»
رجانیوز: آیا طرح صلح اوکراین را باید به منزله تسلیم شدن اوکراین در برابر خواستههای روسیه دانست ؟ در این صورت، چرا کییف حاضر به بررسی چنین طرحی است؟
دکتر مدبر: «امروز در شرایطی هستیم که ترامپ به طرح صلحی رسیده است که هم در میدان و هم در دیپلماسی، طرف روس پیروز شده است و سرویسهای اطلاعاتی و امنیتی آمریکا قاطعانه میدانند هیچ امکانی برای تغییر معادلات میدانی و سیاسی بر ضد روسیه امکانپذیر نیست. در شرایطی که بحران سیاسی و فساد سیستماتیک رژیم کییف به شدت گسترده شده است، هر روز افشاگریهای مختلفی از شبکه همکار زلنسکی صورت میگیرد؛ شبکهای که ما سالها و در گفتگوهای قبلی با شما معرفی کرده بودیم که یک گروه همکار با اسرائیل هستند و بخشی از الیگارشهای مخفی که به پولشویی و فساد سیستماتیک میپردازند. در بین آنها تیمور میندیچ شخص برجستهای بود که همان هولدینگ رسانهای آپارتمان ۹۵ را ایجاد کرد که با همان تبلیغات رسانهای، زلنسکی را به ملت اوکراین تحمیل کردند. امروز افشای فساد سیستماتیک این جریان و همکاری کابینه زلنسکی با این شبکه مالی سیستماتیک، وضعیت فساد ساختاری را به شدت گسترده کرده که قابل پوشاندن نیست. از این رو، طرف آمریکایی مجبور است حداقل به خاطر برائت نشان دادن خودش از همکاری با این موضوع—که اتفاقاً نقش ویژه فرزند بایدن هم در این شبکه مالی کاملاً ملموس و مشهود است—درصدد باشد وضعیت اوکراین را از گروه حاکم فعلی که با حضور زلنسکی هستند، جدا بکند. به عبارتی، در حوزه نظامی کاملاً مشخص است که به هیچ وجه جبهه ناتو نمیتواند در برابر روسیه به پیشروی برسد. در حوزه سیاسی نیز وضعیت ساختاری بسیار متلاطم است؛ طبق قانون اساسی اوکراین، از ۲۰ می ۲۰۲۴ زلنسکی نامشروع و غیرقانونی رئیس جمهور است و اعتراضات سیاسی گستردهای در داخل جامعه وجود دارد. بنابراین اگر رژیم کییف به توافق نرسد با روسیه، مسیر پیشروی روسهایی که تمامی خطوط دفاعی ناتو را در این مدت در هم شکستهاند، بسیار بیشتر خواهد بود. عجله ترامپ برای این است که اگر پیشروی روسها بیشتر شود، خط نفوذ آنها نیز بیشتر خواهد شد. آمریکا نمیخواهد در لحظهای که روسیه مسیر را پیش برده، اگر اوکراین به توافق با آن نرسد و این امتیاز به کییف برسد، آمریکا در این ائتلاف باشد. به عبارتی آمریکا نمیخواهد در شکست کامل نهایی اوکراین حاضر باشد و در صدد است بینابین این وضعیت را حفظ کند و در بخش غربی که منابع اوکراین را مسلط شده، همان بخش را به رسمیت شناختن حاکمیت روسیه بر کریمه، دُنتسک و لوهانسک مسألهای تاریخی است؛ همانگونه که اشاره کردم، اینها جزئی از هویت، تاریخ و تمدن روسی بوده و هستند که طبق همان مدل غیرقانونی با طرح انگلیسی آمریکایی سال ۱۹۹۱ از تاریخ روسیه جدا شدند و امروز بازگشت آنها، بازگشت به سرزمین مادری است.»
رجانیوز: با توجه به حمایت زلنسکی از اسرائیل و مواضع ضد ایرانی او، آیا دستگاه دیپلماسی ایران در برخورد با این مسئله کوتاهی نکرده است؟
دکتر مدبر: «آنچه بسیار مسلم است این است که در مسئله بحران اوکراین، قبل از تسلیم اوکراین، شکست کامل محور آمریکایی و ناتو ملموس است که ثابت میکند دادهها و اطلاعات آنها نسبت به وضعیت روسیه کاملاً غلط بود. آنها گمان میکردند که میتوانند حداکثر ظرف شش ماه روسیه را شکست دهند، اما کاملاً این مسأله برعکس شد و روسها بیش از چهار سال نشان دادند که مسئله شکست آنها توهم و اطلاعات غلط ناتو بوده است. در کنار آن، ثابت شد جریان غربگرای ایران هیچ اطلاعات دقیقی از حوزه روسیه ندارد و شناختش به روسیه کاملاً غلط است و توهم شکست روسیه را داشت. تیم دیپلماسی ایران نیز شناخت نادرستی داشت و میتوانست صریحتر و شفافتر از روسیه حمایت کند و در مسیر جبهه ضد روسی که ناتو پیش گرفته بود، قرار بگیرد. با توجه به رویکرد خصمانه متعددی که زلنسکی علیه ایران پیش گرفت—و میدانید که زلنسکی کاملاً از رژیم اسرائیل حمایت کرد، در کنار نتانیاهو ایستاد، بارها ایران را تهدید کرد و از الفاظ نادرستی بر ضد ایران استفاده کرد و در جنگ دوازده روزه از خلبانان اسرائیلی تجلیل کرد و خواستار نابودی ایران شد—این یک خطا بود که باید دستگاه دیپلماسی قاطعانه با لفاظی زلنسکی برخورد میکرد و عناصر سفارت اوکراین در ایران را اخراج میکرد، به عنوان عناصری که با شبکه اسرائیلی ضد ایرانی همکاری میکردند. اخراج عناصر سفارت اوکراین در ایران یک پیام سریع، محکم و قاطع میتوانست باشد به رویکردهای خصمانه ضد ایرانی که زلنسکی در کنار نتانیاهو ایستاد و همین چند روز گذشته از وزیر خارجه اسرائیل پذیرایی کرد و سخنان گستاخانه ضدایرانی را مطرح نمود. زلنسکی مهره کاملاً صهیونیستیای بود که در اوکراین مستقر شد و صرفاً سیاستهای او سیاست خصمانه ضد روسی نبود، بلکه سیاستهای خصمانه ضد ایرانی داشت. اینجاست که جریان غربگرای ایرانی کاملاً در شناخت زلنسکی خطا کرد. تاریخی که بسیار حائز اهمیت است، پایان تاریخ مصرف زلنسکی برای کاخ سفید است و صرفاً باکینگهام و الیزه در حال حمایت از او هستند، اما طرف آمریکایی به واسطه مولفههایی که اشاره کردم، تلاش میکند که تغییراتی را حتی در ساختار سیاسی اوکراین ایجاد بکند.»
رجانیوز: ارزیابی نهایی شما از جایگاه ژئوپلیتیک کنونی روسیه و آینده اوکراین چیست؟
دکتر مدبر: «آنچه بسیار مشخص است این است که امروز کاملاً مشخص شده که روسیه توانایی پیروزی در برابر ۳۲ کشور ناتو را داشت و به عنوان یک شریک مهم و قابل توجه برای دوستان خودش محسوب میشود و در اختیار گرفتن خطوط اصلی شرقی این منطقه، جایگاه استراتژیک روسیه را به شدت افزایش میدهد. اگر توجه کرده باشید، آقای لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس، در نشست هفته گذشته سران پیمان امنیت جمعی در قزاقستان به زلنسکی هشدار داد که اگر این توافق را نپذیری، اودسا را هم از دست خواهی داد و اوکراین به یک کشور محصور در خشکی تبدیل خواهد شد. امروز دریای آزوف کاملاً در اختیار ارتش فدراسیون روسیه است و قابلیت مانور ناتو را بسیار کاهش داده است. تمام این تحولات و رویدادهای اصلی میدانی، آمریکا را به سمتی برد که به یک عقبنشینی استراتژیک پیش برود و تنش را با روسیه کاهش دهد. وضعیت اجتماعی و سیاسی اوکراین هم همانطور که اشاره کردم، بسیار وخیم است و حتی نیروی انسانی قابل توجهی هم برای اعزام به خطوط نبرد وجود ندارد و مردم اوکراین در حال فرار حتی از شهرهای مختلف هستند. این عاقبت چهار سال پافشاری جریان غربگرا تحت فرمان الیزه و باکینگهام در اوکراین است. عاقبت اشتباه ملت اوکراین در پذیرش یک دلقک بازیگر فیلمهای مستهجن است که توسط رسانههای غربی و با همان هولدینگ رسانهای که شبکه پولشویی است، به ملت اوکراین معرفی شد. این عاقبت نفوذ غرب در اوکراینی است که هرچه هویت، زیرساخت و تکنولوژی دارد از دوره اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی و فدراسیون روسیه بهدست آورد، اما از سال ۲۰۱۴ که جریان غربگرا با کودتا دولت قانونی یانوکوویچ را برکنار کرد، اوکراین به مهد پولشویی و فساد سیستماتیک و ساختاری تبدیل شد و هیچ پیشرفتی از سال ۲۰۱۴ به بعد نکرد. اوکراین سرلوحه ملتهای جهان است که اعتماد به آمریکا و اعتماد به غرب هیچ دستاوردی جز نابودی ندارد و آنها به عنوان یک برگ استفاده میشوند؛ برگی که از سوی باکینگهام بلند شد برای حمله و محدود کردن و خسارت به روسیه، اما این برگ کاملاً شکست خورد و امروز ملت اوکراین گروگان این سیاستهای جریان غربگرا هستند.»
انتهای پیام/
