آشنا: ارتباط قديمي با دکتر احم

حجت الاسلام حسام الدین آشنا پيرو انتشار گزارش "منتقد مشاور رئيس جمهور كيست؟"، جوابیه ای برای رجانیوز از طریق قسمت نظرات کاربران ارسال كرده است. در ادامه متن اين جوابيه و توضيح رجانيوز درخصوص آن آمده است.

جوابیه حجت الاسلام آشنا:

سلام بر شما. لطفاً موارد زير را در نوشته خود اصلاح فرماييد:

"حتی پیش از آنکه پایان نامه‌اش را به سرانجامی رسانده باشد، تضمین عضویت دردوره دکترای تخصصی فرهنگ وارتباطات را داشت" براي شرکت افراد در دوره دکتري تضميني وجود ندارد.

"پس اینگونه با اختیاراتی که در دانشکده داشت، حمید مولانا را استاد مشاور پایان نامه خود قرار داد" هر دانشجوي دوره دکتري مي تواند تا دو نفر را به عنوان مشاور به شوراي دانشکده معرفي کند و اين ربطي به اختيارات ندارد. در ضمن آشنا در آن در زمان تصويب رساله و تا پايان دفاع در اسفند 1382 مسئوليت اجرايي در دانشکده نداشته است.

"آشنا خیلی زود رئیس گروه فرهنگ و ارتباطات دانشکده شده" آشنا در سال 1386 مسئوليت گروه را پذيرفته است يعني 4 سال پس از اتمام دوره دکتري.

"وی معاون اجتماعی وزارت اطلاعاتی بود که با ماجرای قتل‌های زنجیره‌ای درگیر بود." حسام الدين آشنا هيچگاه عضو و کارمند هيچ وزارت خانه اي نبوده است.

"در همین سالها دانشکده ارتباطات سعید حجاریان را برای تدریس یک دوره تقریباً نیمه خصوصی با حضور شاگردانی مثل حسام‌الدین آشنا و تنی چند از دانشجویان دوره دکترا دعوت کرد." آقاي حجاريان در سال 1372 به دعوت مرکز تحقيقات دانشگاه به تدريس ارتباطات سياسي پرداخته اند. مطالب ايشان توسط آقاي کوشکي جمع آوري و تدوين و براي انتشار به دانشگاه ارائه شد ولي مورد موافقت قرار نگرفت.

"آشنا البته در همین سالها با یک گروه امنیتی- علمی دیگر در مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری برای مجله گفتمان دکتر تاجیک مقاله می نوشت" آشنا هرگز همکار مرکز پژوهشهاي استراتژيک نبوده است يک بار در جريان برنامه هاي مقدماتي همايش رقابت سياسي و امنيت ملي و يک بار براي موضوع تحولات فرهنگي در يک ميزگرد به عنوان کارشناس شرکت کرده است. نشريه گفتمان مربوط به شخص آقاي دکتر تاجيک بوده و تا آنجا که مي دانم ربطي به آن مؤسسه نداشته است.

"سپس دعوت به سخنرانی در کنفرانسی شده بود که احسان یارشاطر معروف و گویا برخی جریانهای سلطنت طلب و بهایی پشت آن بودند." آشنا به چنين کنفرانسي براي سخنراني دعوت نشده بود.

"از این بحث برانگیزتر، مسافرت و اقامت یک هفته ای آشنا در "چتم هاوس" انگلیس بود، یعنی مؤسسه ای که متولی تدوین راهبردهای دیپلماسی عمومی انگلیس در سراسر دنیاست و معمولاً متولیان دولتی امریکا و اروپا و حتی عوامل سازمانهای امنیتی مشهور دنیا را به این همایش یک هفته‌ای دعوت می کنند." آشنا به چتم هاوس دعوت نشده است.

"پس چرا در این سالهای پس از احمدی نژاد، آشنا راهش را از استادش مولانا جدا می کند؟" راه آشنا و دکتر مولانا در مواردي مشترک و در مواردي متفاوت بوده است.

"آیا اینکه سید حمید مولانا با همه سابقه و قدرت علمی‌اش به صراحت گفته است که من از احمدی نژاد حمایت می کنم، در این رویکرد مؤثر بوده است؟" خير، مؤثر نيست.

"آیا اینکه مولانا می گوید احمدی نژاد یک رسانه است یا او را برتر از برجستگان تاریخ قرن بیستم مثل لعل نهرو و گاندی دانسته، کار حسام الدین آشنا را به این جا می کشاند؟" ارزيابي هاي دکتر مولانا برخاسته از تحليل ايشان از مجموع شرايط خود، کشور و جهان است. بنده علي رغم ارتباط شخصي و قديمي با آقاي دکتر احمدي نژاد و آقاي دکتر مولانا هنوز به چنين ارزيابي نرسيده ام.

"او بیش از آنکه شاگرد درس ارتباطات حمید مولانا باشد، شاگرد درس جنگ روانی سعید حجاریان است." بنده ضمن احترام به مقام استادي آقاي دکتر مولانا و احترام به پيشينه حرفه اي ديگران، خود رابيش از اين دو نفر مديون مکتب تربيتي آزادانديشانه و ادب محور دانشگاه امام صادق عليه السلام مي دانم که امکان بهره مندي از اين دو نفر و دهها استاد فرزانه ولو غير همسو را براي دانشجويان فراهم آورده است.

توضيح رجانيوز:

رجانیوز قصد تخریب یا اغراض شخصی نداشته بلکه بنا به رسالت اطلاع رسانی درنظر دارد ریشه های تاریخی مطلب انتقادی حجت الاسلام حسام الدین آشنا را نسبت به پروفسور سيد حميد مولانا روشن سازد تا مخاطبان از همه ماوقع آگاهی یابند و رسانه ها به گمانه زنی های بی اساس نسبت به مشاور رئیس جمهور کشیده نشوند؛ خصوصاً که مولانا سابقاً فقط یک شخصیت دانشگاهی بود اما با حکم رئیس جمهور، جایگاه حقوقی یافته و وظایفی را در جمهوري اسلامي بر عهده گرفته است. جا داشت آقای آشنا همچنان که نسبت به جوابیه دادن به رجانیوز اهتمام ورزیده اند، برای انصراف از نوشته شان درباره حمید مولانا نیز اهتمام می ورزیدند.

ضمناً گمانه هایی که این روزها در دانشکده فرهنگ و ارتباطات مبنی بر همکاری دانشجویان آنجا در تنظیم این نوشته طرح می شود، به کلی بی اساس است و این نوشته به تمامه توسط خبرنگار مستقر در رجانیوز تحقیق و نگارش شده است.

گزارش ما درنظر داشت به ابهامات در مورد شما جواب دهد اما کاش جوابیه نمی فرستادید چون به ابهامات افزودید.

بخشی از گزارش رجانیوز اطلاعات و بخشی از آن تحلیل بود. پاسخ شما در مورد تحلیل ها روشن و مفید است، هرچند با اخبار موجود در گزارش ما متناقض است. اما پاسخ شما به برخی اخبار کلی، مختصر و چند پهلو است و جسارتاً گاهي بازی با الفاظ است به طوري كه ابهام زایی می کند.

پاسخ تفصیلی رجانیوز، به سیاق جوابیه حسام الدین آشنا ارائه می شود تا برای خوانندگان محترم کاملاً شفاف باشد:

"براي شرکت افراد در دوره دکتري تضميني وجود ندارد." کاملاً صحیح است اما پاسخ نداده اید که آیا در آن مقطع شما هم جزء همه افراد محسوب می شدید؟ اگر خودتان به ادامه تحصیل در دوره دکتری مطمئن بودید، منظور ما را می رساند و اگر چنین نبوده، جادارد عذرخواهی کنیم.

-"حسام الدين آشنا هيچگاه عضو و کارمند هيچ وزارت خانه اي نبوده است." ما هیچ دسترسی به امور پرسنلی وزارت اطلاعات نداریم و در مورد نحوه عضویت یا استخدام شما اطلاع چندانی نداریم اما پست معاونت وزارت اطلاعات چیزی نیست که بتوان با این تعابیر آن را پوشاند. شاید مأمور به خدمت شده بودید و یا موقتاً به وزارت اطلاعات رفته اید. به هر حال یکی از اصول کار در این وزارتخانه پنهان بودن شغل و انکارنمودن آن است. البته از باب دفع دخل مقدر باید گفت که ما نسبت فامیلی سببی شما با وزیر اطلاعات دولت اصلاحات را در رسیدن به پست حساس معاونت این وزارتخانه دخیل ندانسته و آن را به حساب صلاحیت های حرفه ای شما می گذاریم.

- "هر دانشجوي دوره دکتري مي تواند تا دو نفر را به عنوان مشاور به شوراي دانشکده معرفي کند و اين ربطي به اختيارات ندارد. در ضمن آشنا در آن در زمان تصويب رساله و تا پايان دفاع در اسفند 1382 مسئوليت اجرايي در دانشکده نداشته است." و نیز "آشنا در سال 1386 مسئوليت گروه را پذيرفته است يعني 4 سال پس از اتمام دوره دکتري" درصورتی که که تعبیر ما نارسا یا ابهام برانگیز بود، عذرخواهی می کنيم. سخن شما وارد و پذیرفتنی است اما تنها در صورتی که تعبیر "اختیارات" به معنای نفوذ در نظر گرفته شود و نیز در صورتی که تعبیر "به زودی" شامل یک بازه زمانی 4 ساله محسوب نشود؛ آنهم در حالی که که سیر تاریخی گزارش ما از دهه 30 تا دهه 80 را دربر می گیرد.

- "آقاي حجاريان در سال 1372 به دعوت مرکز تحقيقات دانشگاه به تدريس ارتباطات سياسي پرداخته اند. مطالب ايشان توسط آقاي کوشکي جمع آوري و تدوين و براي انتشار به دانشگاه ارائه شد ولي مورد موافقت قرار نگرفت" این نکته صحیح است. اما باید اینگونه تکمیل شود که آقای حجاریان ارتباطات سیاسی "هم" درس داده اند ولی مهمترین سرفصل درسی که تا کنون در آنجا تدریس نموده اند، موضوع جنگ روانی بوده است. درست است، دانشکده دعوت نکرده بلکه هسته اولیه دانشکده در قالب گروه مطالعات فرهنگ و ارتباطات در مرکز تحقیقات اقدام نموده. این اقدام در آن مقطع نمی تواند لزوماً اقدام غلطی باشد چه اینکه هدف مطالعه علمی بوده است. اما استفاده از آن تکنیک ها در هر محملی صحیح نیست. مضاف بر اینکه دانشجویان تا امروز به آن جزوه دسترسی ندارند.

-"آشنا هرگز همکار مرکز پژوهشهاي استراتژيک نبوده است. يک بار در جريان برنامه هاي مقدماتي همايش رقابت سياسي و امنيت ملي در و يک بار براي موضوع تحولات فرهنگي در يک ميزگرد به عنوان کارشناس شرکت کرده است. نشريه گفتمان مربوط به شخص آقاي دکتر تاجيک بوده و تا آنجا که مي دانم ربطي به آن موسسه نداشته است." جایی با نام "مرکز پژوهشهاي استراتژيک" وجود ندارد! برای ابهام زدایی از همکاری شما با «مرکز بررسیهای استراتژیک» ناگزیر از ارائه اطلاعات دیگری هستیم. با اینکه مرکز بررسیها در آن دوره از نظر تأمین بودجه و سفارش های کاری، زیر مجموعه وزارت اطلاعات محسوب می شد و نیز با آغاز دولت جدید و رفتن آقای تاجیک عمده اطلاعات و مستندات از آنجا خارج شده و این مرکز تنها به صورت یک مرکز پژوهشی زیر نظر مستقیم رییس جمهور تبدیل شده است، اما هم اکنون هنوز برخی مستندات و تصاویر حضور شما در این مرکز موجود است که در صورت تمایل ارائه آن بر عهده همان مرکز است.

اما در این صورت آیا نقش شما در بیانیه موضع گیری دولت جمهوری اسلامی در 11سپتامبر که با همکاری تیم حاکم بر "مرکز بررسیهای استراتژیک" وقت صورت گرفت، نیز در چارچوب "یک بار حضور کارشناسی در میزگرد تحولات فرهنگی" یا "برنامه های مقدماتی همایش رقابت سیاسی و امنیت ملی" جا می گیرد یا خیر؟

همچنین ارتباط میان نشریه و مرکز روشن است. اگرچه نشریه گفتمان به نام شخص آقای تاجیک بود اما با خروج دکتر تاجیک از آن مرکز، انتشار آن نيز متوقف شد. البته مقالات شما در موضوعاتی علمی بوده و این در جای خود قابل تقدیر است.

- درپاسخ به اینکه "سپس دعوت به سخنرانی در کنفرانسی شده بود که احسان یارشاطر معروف و گویا برخی جریانهای سلطنت طلب و بهایی پشت آن بودند." گفته اید" آشنا به چنين کنفرانسي براي سخنراني دعوت نشده بود." گزارش کامل حضور شما در کنفرانس دوسالانه ایران شناسی در سایت دانشکده فرهنگ و ارتباطات دانشگاه امام صادق(ع) درج شده است. (http://iscc.isu.ac.ir/lecture/850827.htm) در رزومه علمی شما نیز نام آن مقاله آمده است. پس قابل انکار نیست. اين دوسالانه كه با مشاركت چند مجموعه از جمله «بنياد مطالعات ايران» (وابسته به اشرف پهلوي و به مديريت «مهناز افخمي» بهايي مشهور)، «انجمن بين المللي مطالعات ايراني آمريكا»، «انجمن ايرانشناسي اتريش»، «انستيتو مطالعات فارسي بريتانيا» و «انجمن ايران شناسي فرانسه» برگزار مي شود، اغلب به مثابه يك فرصت مطالعاتي- رايزني براي پژوهشگراني است كه سفارش ها و مطالعات راهبردي حوزه هاي «بي ثبات سازي سياسي»، «شبكه سازي اجتماعي» و... را دنبال مي كنند. اگرچه اين دوسالانه براي تكميل بانك اطلاعاتي خود از پژوهشگران دانشگاههاي معتبر داخل ايران (دانشگاه امام صادق، تهران و...) نيز دعوت مي كند، اما رويكرد كلان آن در پانل ها و اتاق هاي فكر و گفت وگويي كه برپا كرده، جستجوي راهكارهاي «فروپاشي ايدئولوژيك» در جامعه ايران است. اگر تأکید می کنید "برای سخنرانی" نرفته اید، "ارائه مقاله" در یک کنفرانس شأن مؤثرتری دارد.

-"آشنا به چتم هاوس دعوت نشده است" به لحاظ کارکردهای خاص شرکت در "چتم هاوس"، ما به مصالح محرمانه دخیل در انکار این خبر توجه داریم و با شما تکرار می کنیم که "آشنا به چتم هاوس دعوت نشده است"

-"بنده ضمن احترام به مقام استادي آقاي دکتر مولانا و احترام به پيشينه حرفه اي ديگران خود رابيش از اين دو نفر مديون مکتب تربيتي آزاد انديشانه و ادب محور دانشگاه امام صادق عليه السلام مي دانم که امکان بهره مندي از اين دو نفر و دهها استاد فرزانه ولو غير هم سو را براي دانشجويان فراهم آورده است." نشانه هاي احترام و ادب شما نسبت به مقام استادی حميد مولانا، در نوشته تان قابل مشاهده نيست. اما مهمترین نکته این است که ما حساب مکتب ادب محور دانشگاه امام صادق(ع) و نیز دانشکده محترم فرهنگ و ارتباطات را از فعالیت های شخص شما جدا می دانیم. مرام ایدئولوژیک دانشگاه امام صادق(ع) کاملاً شفاف است و در عین اینکه در کار علمی از همه تفکرات بهره می برد اما به عنوان نمونه وقتی در پایان دهه 70، تشت سیاسی کاری امثال حجاریان و کدیور و بشیریه و سروش از بام افتاد، به راحتی آنها را کنار گذاشت و این از ذکاوت و بصیرت مدیریت دانشگاه بر پایه نوعی شفافیت ایدئولوژیک در عین بی طرفی علمی حکایت می کند كه قابل تحسین است.

- "راه آشنا و دکتر مولانا در مواردي مشترک و در مواردي متفاوت بوده است"، هم چنین "حمایت مولانا از احمدی نژاد در انتقادِ آشنا از او موثر نبوده است". این دو پاسخ و پاسخ بعدی از مواردی است که بسیار خرسندکننده است. از آنجا که نمی خواستیم بدون علم، اتهامی به شما وارد ساخته باشیم، این موارد را به صورت سؤال طرح نموده و خوانندگان را به وبلاگتان حواله دادیم.

در شرایطی که مطلعیم که شما در دولت اصلاحات تلاشهای ناکامی را برای نزدیک نمودن و مشورت دادن حمید مولانا به سید محمد خاتمی متحمل شدید اما با بی‌مهری مسئولین وقت مواجه شدید، پاسخ های شما را به این بند مهم می دانیم. انشاالله همانگونه است که شما فرموده اید. ما نیز امیدواریم اینگونه نباشد که حجت الاسلام آشنا کسی را به صرف حمایت گفتماني از دولت احمدی نژاد، مورد انتقادات شدید قرار دهد. سلام و درود.

گزارش مرتبط:

منتقد مشاور رئیس جمهور کیست؟