هم اکنون عضو شبکه تلگرام رجانیوز شوید
يكشنبه، 29 شهريور 1405
ساعت 03:15
به روز شده در :

 

 

 

رجانیوز را در شبکه‌های اجتماعی دنبال کنید

 

يكشنبه 29 شهريور 1405 ساعت 03:05
يكشنبه 29 شهريور 1405 02:59 ساعت
2026-9-20 03:05:54
شناسه خبر : 390352
 اگر چین و روسیه جلوی فعال‌شدن اسنپ‌بک را گرفته‌اند، یعنی خود توافق از پس دفاع از منافع ایران برنیامده و تنها اراده‌ی دو کشور دیگر، جلوی فاجعه را گرفته است. این اتفاقا کارایی برجام نیست؛ این «ناتوانی برجام» است.
اگر چین و روسیه جلوی فعال‌شدن اسنپ‌بک را گرفته‌اند، یعنی خود توافق از پس دفاع از منافع ایران برنیامده و تنها اراده‌ی دو کشور دیگر، جلوی فاجعه را گرفته است. این اتفاقا کارایی برجام نیست؛ این «ناتوانی برجام» است.
گروه سیاست-رجانیوز: روزنامه سازندگی در تازه‌ترین مطلب خود مدعی شده «برجام هنوز کار می‌کند» و به عنوان دلیل، به کمک چین و روسیه در برابر قطعنامه پیشنهادی آمریکا علیه ایران اشاره کرده است. این ادعا در حالی مطرح می‌شود که همین جریان حامی برجام، تا سال گذشته با قاطعیت وجود «مکانیسم ماشه» را انکار می‌کرد و وزیر خارجه وقت، بارها گفته بود «اسنپ‌بک وجود ندارد».
 
بامزه‌ترین بخش ماجرا اما نحوه‌ی مصادره کردن این پیروزی به نفع برجام است. حتی اگر ادعای سازندگی را بپذیریم، این ماجرا نه به سود برجام که به ضرر آن تمام می‌شود چرا که اگر چین و روسیه جلوی فعال‌شدن اسنپ‌بک را گرفته‌اند، یعنی خود توافق از پس دفاع از منافع ایران برنیامده و تنها اراده‌ی دو کشور دیگر، جلوی فاجعه را گرفته است. این اتفاقا کارایی برجام نیست؛ این «ناتوانی برجام» است.
 
روایت‌ها و اعترافات نیز به‌خوبی ماهیت این ساختار یک‌طرفه را برملا می‌کند؛ سرگئی لاوروف، وزیر خارجه روسیه (مهرماه ۱۴۰۴) با اشاره به همین بند صراحتاً فاش کرد: «راستش را بخواهید، ما از این موضوع (توافق ظریف و کری بر سر مکانیسم ماشه) شگفت‌زده شدیم. اما وقتی که شرکای ایرانی ما این فرمول‌بندی که صادقانه بگویم، یک تله حقوقی محسوب می‌شد را پذیرفتند، ما هم دلیلی برای اعتراض نداشتیم. از آنجا که شما نام ظریف را بردید: این ابداع (قبول مکانیسم ماشه) عمدتاً از سوی خود او بود.»
 
موضوعی که حتی از درون تیم هسته‌ای سابق هم مورد تأیید قرار گرفته است؛ چنان‌که علی‌اکبر صالحی (اوایل شهریور ۱۴۰۴) اذعان می‌کند: «روسیه همان زمان که مکانیسم ماشه در برجام طراحی شد، متوجه شد که این بند به‌طور زیرکانه‌ای حق وتوی اعضای دائم شورای امنیت را دور می‌زند و هیچ کشوری، حتی مسکو و پکن، توان متوقف‌کردن آن را ندارد.»
 
حال سوال مهم‌تر از اصلاح‌طلبان این است که اگر اسنپ‌بک وجود دارد و چین و روسیه جلویش را گرفتند، چرا سال‌هاست وجودش انکار می‌شود و چه کسی مسئول «بمبی» است که در متن توافق کار گذاشته شده؟ آیا کسی که با پذیرش این تله‌ حقوقی چنین بمب ساعتی خطرناکی را در ساختار امنیت ملی کشور کار گذاشته، نباید پای میز محاکمه پاسخگوی خسارت‌هایش باشد؟
 
در آخر باید مژدگانی داد که گربه عابد شد. تفکری که سال‌ها چین و روسیه را متحدانی دورو، ریاکار و غیرقابل اعتماد می‌دانست و بنیان سیاست خارجی دولت را توافق با آمریکا تعریف می‌کرد، بعد از گذشت ۱۲ سال و وتو کردن قطعنامه‌های متعدد توسط روسیه و چین به نفع ایران، به کارآمدی این دو کشور اعتراف کرد.
 
انتهای پیام/
 


-