هم اکنون عضو شبکه تلگرام رجانیوز شوید
يكشنبه، 6 مهر 1399
ساعت 11:26
به روز شده در :

 

 

 

رجانیوز را در شبکه‌های اجتماعی دنبال کنید

 

چهارشنبه 24 ارديبهشت 1399 ساعت 16:04
چهارشنبه 24 ارديبهشت 1399 15:48 ساعت
2020-5-13 16:04:34
شناسه خبر : 336727
مجلس یازدهم در حالی کم‌کم به روزهای آغازین خود نزدیک می‌شود که افکار عمومی و رسانه‌ها بر روی موضوعاتی نظیر ریاست آن و چگونگی روابط طیف‌های مختلف اصولگرایی که تشکیل‌دهنده این مجلس هستند، تمرکز کرده‌اند.
مجلس یازدهم در حالی کم‌کم به روزهای آغازین خود نزدیک می‌شود که افکار عمومی و رسانه‌ها بر روی موضوعاتی نظیر ریاست آن و چگونگی روابط طیف‌های مختلف اصولگرایی که تشکیل‌دهنده این مجلس هستند، تمرکز کرده‌اند.

گروه سیاسی-رجانیوز: مجلس یازدهم در حالی کم‌کم به روزهای آغازین خود نزدیک می‌شود که افکار عمومی و رسانه‌ها بر روی موضوعاتی نظیر ریاست آن و چگونگی روابط طیف‌های مختلف اصولگرایی که تشکیل‌دهنده این مجلس هستند، تمرکز کرده‌اند.

 

نصرالله پژمانفر، نماینده مردم مجلس و منتخب مجلس یازدهم و عضو شورای مرکزی جبهه پایداری انقلاب اسلامی، روز یکشنبه 21 اردیبهشت ماه طی نطقی در مجلس، از برگزاری جلساتی با عنوان جلسات وفاق نیروهای انقلاب یاد کرد که با اهداف مختلفی در جریان است.

 

ماهیت این جلسه، اعضای تشکیل‌دهنده آن و اهدافی که جلسات وفاق دنبال می‌کند و نیز نسبت این جلسه با فراکسیون نیروهای انقلاب و شورای ائتلاف، سؤالات متعددی را در اذهان ایجاد کرده است.

 

آنچه در ادامه می‌خوانید، متن گفتگوی با پژمانفر در ارتباط با نطق مذکور است.

 

*شما در نطق خود از جلسه‌ای با عنوان جلسات وفاق اصولگرایان یاد کردید. ماهیت جلسه وفاق چیست و چه کارکردی را برای خود تعریف کرده است؟

پژمانفر: با توجه به شرایطی که در کشور وجود دارد و اینکه مجلس دهم نتوانست موفقیت‌های لازم را در عرصه قانونگذاری و مخصوصاً در عرصه نظارت کسب و توانمندی خود را اثبات کند و در جمع‌بندی مردم به‌عنوان یک مجلس ناموفق شناخته شد، نیاز بود تا در شکل‌گیری مجلس یازدهم یک بررسی صورت بگیرد تا از همان ابتدای آغاز به کار مجلس، فرایندها و مسائل را با دقت در نظر بگیریم تا اینکه به یک نتیجه بسیار مطلوبی نسبت به مجلس یازدهم یعنی مجلسی که در گام دوم انقلاب ورود پیدا کرده و برسیم.

 

رسیدن به مناصب مجلس با شام و لابی دور از شأن مجلس است

متأسفانه در سابق اینطور بود که رفتار نامناسب و دون از شأن یک مجلس تراز انجام می‌شد و برخی افراد با شام دادن‌ها، ارتباط‌ها، قول‌ها و زدوبندها خودشان را به مسند ریاست، نایب‌رئیسی، دبیری یا مسئولیت‌های دیگری مثل ریاست کمیسون‌ها می‌رساندند. ما تصمیم گرفتیم این موضوع را نظام‌مند کنیم و از همان ابتدا از اقدامات متداولی از این قبیل، جلوگیری کنیم. این کار، ساده‌ هم نبود. تلاش کردیم که بتوانیم به این مسئله ورود کنیم و اساساً انگیزه ابتدایی که برای تشکیل این جلسه وجود داشت این بود که بتوانیم در یک فرآیند منطقی و قابل دفاع با شاخص‌های کاملاً روشن به وحدت برسیم؛ وحدت واقعی و وحدتی که بتواند در چهار سال نماینده‌ها را کنار هم داشته باشد.

 

مهم‌ترین آسیب مجلس آیین‌نامه آن است

*مهم‌ترین موضوعاتی که شما در این جلسات به آن‌ رسیده‌اید چه مواردی است؟ آیا اولویت‌های خاصی برای مجلس آینده تعیین شده است؟

پژمانفر: باید مشکلات مجلس گذشته آسیب‌شناسی می‌شد. بنابراین دوستانی که سابقه نمایندگی داشتند آسیب‌ها را در بخش‌های مختلف بررسی کردند که مهم‌ترین آسیب در حوزه آیین‌نامه مجلس بود که همه قدرت را در رئیس‌ مجلس متمرکز می‌کرد و رئیس مجلس می‌توانست بسیاری از اختیارات را داشته باشد. گفتیم نسبت به رئیس‌مجلس و بسته ریاستی، کاملاً‌ دقت کنیم و تلاش کنیم در این موضوع مسیر درستی را جلو برویم.

 

*نسبت به موضوع ریاست مجلس، اقدام خاصی انجام داده‌اید؟

پژمانفر: درباره این موضوع، افرادی بودند که مدعی ریاست مجلس بودند. ما سعی کردیم همه افراد را چنانچه تمایل داشته باشند در این فرآیند قرار بگیرند، دعوت کنیم. اینکه در ابتدا برخی کاندیداهای ریاست مجلس را دعوت نکردیم به خاطر این بود که رفتار آن‌ها و نیز دوستانی که با آن‌ها کار می‌کردند خلاف فرآیندی بود که در جلسه وفاق به دنبال آن بودیم و جمع‌بندی‌ها را انجام داده بودند. آن‌ها اگرچه در ظاهر می‌گفتند ما هم در این فرآیند هستیم، امّا قول و قرارها و پشت صحنه‌ها غیر از این را نشان می‌داد.

 

قالیباف، شرایط جلسات وفاق درباره کاندیدای واحد را پذیرفت

ابتدا این جلسه کار خود را با برخی افراد مثل آقایان زاکانی، حاجی بابایی و بعد هم آقایان نیکزاد و میرسلیم شروع کرد. در گزارشی که یکی از دوستان در جلسه ارائه کرد، اظهار تمایل آقای قالیباف نسبت به اینکه در جلسه وفاق حضور پیدا کند، اعلام شد. بنده به‌عنوان دبیر جلسه با ایشان صحبت کردم و شرایط جلسه مبنی بر اینکه در فرآیند جلسات وفاق، به هر کسی که برای ریاست مجلس رسیدیم، دیگران باید نسبت به آن تعهد داشته باشند، اعلام شد و ایشان هم در جلسه ای که مصوب همین جلسه بود که با حضور مدعیان ریاست کجلس بود، حضور پیدا کرد.

 

جبهه پایداری علی‌رغم اینکه گزینه‌ای را برای ریاست مجلس، مدنظر داشت، برای اینکه بتواند پرچمداری این جلسات و موضوع انسجام و وحدت را به‌عهده بگیرد، گزینه خود را مطرح نکرد و تمام تلاش خود را در یک فضای بی‌طرف بین عزیزان فراهم کرد و بنا شد تا پنج کاندیدای ریاست مجلس، نماینده‌هایی را به این جلسه معرفی کنند تا در جلسات حضور داشته باشند.

 

جبهه پایداری گزینه‌ای را برای ریاست مجلس مطرح نکرد

ما به عنوان جبهه پایداری گزینه‌ای را برای ریاست مجلس مطرح نکردیم و تمام تلاش‌مان این بود که نشان دهیم عملاً وحدت ارزشی و تلاش یک‌پارچه نماینده‌ها برای ما اصل است. حتی برخی عزیزان صریحاً ‌اعلام می‌کردند که از لحاظ دیدگاه‌ها با پایداری تفاوت‌های جدّی دارند، امّا پایداری از آن‌ها صادقانه خواست تا شرکت کنند و حمایت‌هایی را هم از آن‌ها انجام داد. این نشان‌دهنده این بود که رسیدن به این ارزش‌ها برای پایداری بسیار حائز اهمیت بود.

 

*نهایتاً جلسه با چند نفر شکل گرفت و چه گام‌هایی را برای خود ترسیم کردید؟

پژمانفر: هر کدام از کاندیداها چند نفر را همراه خود دعوت کردند و با توجه به محدویت مکانی که وجود داشت، جلسه با حضور حدود ۳۰ نفر شکل گرفته و تاکنون نیز ادامه دارد.

بعد از مذاکرات مختلف قرار شد ما در سه گام،‌ مسیر را جلو ببریم. گام نخست این بود که ما پیامی را به مردم شریف ایران اسلامی برسانیم و آن پیام این بود که بین عزیزانی که کاندیدای ریاست مجلس شده‌اند، هیچ تفاوت و اختلافی نیست و آن‌ها دور هم جمع شده‌اند. در گام اول بنا شد این عزیزان در یک جلسه جمع شوند و با یکدیگر به گفتگو بپردازند تا این ضمن تبادل نظر این پیام به جامعه نیز مخابره شود که ما می‌خواهیم یک مجلس کارآمد داشته باشیم و در ما پنج نفر هیچ نیتی مبنی بر اینکه اگر نتیجه جلسه به ما نرسید، وجود ندارد.

 

این جلسه قرار شد در یک فضای مجزا با حضور همین پنج عزیز بعلاوه سه نفر از بزرگان روحانیت تشکیل شود. آقایان تقوی، آقاتهرانی و میرتاج‌الدینی و پنج نفر از عزیزانی که در جلسه بودند، یعنی آقایان قالیباف، حاجی بابایی، نیکزاد، میرسلیم و زاکانی در جلسه به میزبانی آقای نادران شرکت کردند. اولین گام را ما برداشتیم. آقای نادران نیز در توییتی آن را اعلام کردند و پیام این جلسه را به عنوان یک جلسه فرعی که در ذیل آن جلسه اصلی شکل گرفته بود اعلام کردند که این عزیزان کنار هم نشسته‌اند و گفت‌وگو داشتند.

 

*جلسه فرعی که متشکل از کاندیداهای ریاست و سه روحانی هست، همچنان ادامه دارد یا کارکرد آن تمام شد؟

پژمانفر: جلسه را به‌عهده خود دوستان گذاشتیم که بخواهند ادامه دهند یا نه. از نظر ما مأموریت آن جلسه تمام شده است و ما وارد گام دوم شدیم و گام دوم این بود که وارد چارچوب نقطه‌نظرات کسانی که می‌خواهند رئیس مجلس بشوند شویم و فرآیندهایی که در ارتباط با این موضوع هست را بررسی کنیم.

 

برنامه‌ کاندیدای ریاست مجلس در جلسه آینده وفاق بررسی می‌شود

بنابراین در جلسه‌ای که روز سه‌شنبه ۲۲ اردیبهشت برگزار شد، منتخبان حاضر در جلسه و کاندیداهای محترم ریاست مجلس پیرامون نحوه کمک به وحدت نیروهای انقلاب را به توافق رسیدند و کمیته ای 7 نفره با ساز و کاری مشخص جهت پیگیری اینن موضوع تشکیل شد که البته در این جلسه آقای قالیباف علی رغم اینکه دعوت شده بودند، حضور نداشتند. امیدواریم این جلسات که به‌طور مرتب دارد برگزار می‌شود و تاکنون هشتمین جلسه آن برگزار شده است بتواند کمکی برای رسیدن به آن مقاصد باشد.

 

جلسات وفاق به جای شورای ائتلاف یا سایر نمایندگان تصمیم‌گیری نمی‌کند

*آیا جلسات وفاق تا کنون مصوبات خاصی هم داشته است؟

پژمانفر: مصوبات جلسه چند مورد بود. اولین مسئله این بود که کسانی که در این جلسه می‌آیند و خود را در معرض انتخاب قرار می‌گیرند نسبت به انتخابات ۱۴۰۰ تعیین تکلیف بکنند. چون ادله فراوانی وجود داشت مبنی بر اینکه اگر کسی الان ریاست مجلس یا مسئولیتی را بپذیرد و فردا قرار باشد مسئولیتی را در دولت قبول کند، قطعاً‌ به نفع مجلس نخواهد بود و باید استقلال داشته باشد و مجلسی که قرار باید رئیسش کسی باشد که او فردا عهده‌دار مسئولیت دولت باشد، چنین مجلسی نمی‌تواند وظایفش را به‌خوبی انجام دهد.

 

مسئله بعدی پیگیری تشکیل فراکسیون نیروهای انقلاب و سپردن کار به دست خود منتخبین است که از مصوبات این جلسه بوده و آقای زاکانی به نمایندگی از جمع پیگیر اجرایی کردن آن شدند و نتایجی نیز حاصل شده است.

 

ضمنا باید تاکید شود که این جلسه اساساً قصد هیچ نوع تصمیم گیری برای هیچ کدام از نمایندگان بزرگوار را ندارد؛ جلسه وفاق، جلسه‌ای است که حدود ۳۰ نفر دعوت شده‌اند و تمام تلاش بر این است که کسانی که دعوت می‌شوند به مصوبات خودشان پایبند باشند. یعنی ما ۳۰ نفر می‌خواهیم مسیری را طی کنیم و افرادی که وارد این جلسه می‌شوند باید به مصوبات خودشان و سایر حاضرین احترام بگذارند. بر فرض اگر تعداد اعضای این جلسه ۳۰ نفر است، مصوبات این جلسه برای ۳۱ نفر، الزام آور نیست، بلکه صرفاً برای همان ۳۰ نفر که تعهد داده‌اند و بر اساس آن به یک وفاق و توافق رسیده‌اند الزام‌آور است. هیچ‌گاه نخواستیم برای دیگران تصمیم بگیریم یا خودمان را نماینده‌تر بدانیم.

 

کما اینکه خیلی از دوستان می‌نشینند و جلسات دو نفره، پنج نفره، پنجاه نفره و صدنفره می‌گیرند. در آن جلسات تصمیم می‌گیرند و الزامات آن جلسه نیز برای همان افراد است و برای دیگران لازم نیست. ما هم این مسئله را داریم.

 

*برخی از افرادی که شما نام بردید، اعلام کرده‌اند که کاندیدای ریاست مجلس نخواهند شد. این تصمیم، تصمیم فردی بوده یا در فرآیند جلسات وفاق چنین نتیجه‌ای حاصل شده است؟

پژمانفر: این نیز از ثمرات این جلسه بود. یعنی این جلسه توانست هم در کم کردن افرادی که کاندیدای ریاست مجلس بودند، مؤثر واقع شود و هم ان‌شاءالله در گام‌های بعدی موفق خواهد بود تا تشکیل فراکسیون و بعد هم صحن علنی مجلس و تا زمانی که پیام وحدت را به جامعه مخابره کند.

 

تأکید می‌کنم این جلسه در عرض جلسه فراکسیون نیست و آن مجموعه مأموریتی دارد و این جلسه نیز به‌عنوان جلسه مستقل، مأموریتی را برای خودش دارد و کمیته‌ای دارد و توانسته مسیر خودش را در هشت جلسه اصلی و حدود بیست جلسه فرعی جلو ببرد و در جهت شکل‌گیری این مجلس نقش خاص خودش را ایفا کند.

 

ما سه گام را پیش بینی کرده‌ایم که مورد وفاق همه بود. گام اول این بود که عزیزان خودشان را در جلسه‌ای نمود داشته باشد، جلسه‌ای را شکل دهند و کنار هم قرار بگیرند. پیامی که جریان‌های مخالف جریان انقلابی می‌دادند این بود که بین دوستان مجلس اختلاف هست. اینکه بتوانیم این پیام را خنثی کنیم و یک پیام امید و پیام نشاط را برای رسیدن به یک وحدت انقلابی به جامعه ارائه دهیم. این گام را برداشته‌ایم.

 

گام دوم بررسی فرآیندهای رسیدن به وحدت است که فرآیند این موضوع با تشکیل کمیته 7 نفره شروع شده است. در گام سوم پیش بینی کرده‌ایم که در صورتی که ما به این ترتیب نتوانستیم کار را پیش ببریم و به نتیجه برسیم، این جمع در یک انتخابات داخلی در فراکسیون جمع‌بندی خود را نسبت به فرآیند طی شده در این مدّت اعلام بکند و نتیجه نهایی را به‌دست آورد.