هم اکنون عضو شبکه تلگرام رجانیوز شوید
پنجشنبه 1 مرداد 1394 13:18 ساعت
شناسه خبر : 217700
رجوع به بند 9 قطعنامه 1929نشان می دهد واقعیت چیز دیگری است و از اساس ادعای آقایان ظریف و عراقچی صحت ندارد چرا که در هیچ قسمت از این قطعنامه حرفی از «اقدام نظامی» یا «اقدامات قهرآمیز» به میان نیامده و این قطعنامه از کشورها نخواسته تا به خاطر موشک های بالستیک ایران دست به چنین اقداماتی بزنند یا مجوز برای این کار نیز صادر نکرده است، بلکه نهایت مطالبه این بند از قطعنامه 1929 از کشورهای جهان برای ایجاد محدودیت موشک های بالستیک ایران، به کار گیری« تدابیر لازم برای ممانعت از انتقال فناوری یا کمک‌های فنی به ایران» است.
امیرحسین ثابتی- رجانیوز: یکی از ادعاهای پرتکرار طی روزهای گذشته توسط آقایان عراقچی و ظریف دفاع از قطعنامه 2231 شورای امنیت و مقایسه محدودیت های موشکی آن با قطعنامه 1929 بوده است، بگونه ای که در پس این قیاس یک پیروزی بزرگ برای ایران نتیجه گیری شده است.
در این باره آقای عراقچی تا کنون در سه نوبت به ترتیب در گفتگو با خبر ساعت 14 شبکه اول سیما، گفتگوی ویژه خبری شبکه دوم سیما و نشست خبری در وزارت خارجه و آقای ظریف هم در گزارش به نمایندگان در صحن علنی مجلس ضمن تشریح محدودیت های تسلیحاتی و موشکی ایران بر اساس قطعنامه 2231 شورای امنیت، اعلام کرده اند این محدودیت ها در مقایسه با قطعنامه 1929 که سال 1389 علیه ایران صادر شد بسیار کمتر است و یک دستاورد برای کشور محسوب می شود زیرا بر اساس بند نهم قطعنامه 1929، شورای امنیت از همه کشورها خواسته بوده که تدابیر لازم برای محدودیت موشک های بالستیکی ایران را اتخاذ کنند، به گونه ای که این روند حتی می توانسته تا «اقدام نظامی» علیه ایران نیز منجر شود.
به عنوان نمونه آقای عراقچی در برنامه گفتگوی ویژه خبری روز دو شنبه در این باره اعلام کرد:
«در قطعنامه های گذشته شورای امنیت به خصوص قطعنامه 1929 که من از همه محققین و کارشناسانی که این روزها درباره قطعنامه جدید کار می کنند، بررسی می کنند و اعلام نظر می کنند می خواهم به آن رجوع کنند و خیلی دقیق بخوانند چه قطعنامه ای علیه ما در آن سال صادر شده و چه ابعاد خطرناکی داشته و بعد ببینند که این الان به چی تبدیل شده، در بند 9 آن قطعنامه می گوید که تمام فعالیت های موشک های بالستیکی که قابلیت حمل سلاح کلاهک هسته ای داشته باشند برای ایران ممنوع است و این کار را تحت ماده 41 انجام داده. یعنی Decides that Iran shall not وقتی شورای امنیت می گوید Decide shall «تصمیم می گیرم که باید»، یا «تصمیم می گیرم که نباید»، این یک تصمیم الزام آور برای همه کشورهاست. در قطعنامه 1929 می گوید تصمیم میگیرم که ایران نباید کار روی موشک های بالستیکی با قابلیات حمل کلاهک هسته ای داشته باشد که البته ما هیچ وقت وقعی نگذاشتیم. قبلی ها را قبول نداشتیم و این را هم نپذیرفتیم ولی قطعنامه به ما هو قطعنامه یک بند بسیار خطرناکی بوده.
در ادامه همان بند می گوید از همه کشورها می خواهد که از هر ابزاری که می توانند استفاده بکنند یعنی موظفند از هر ابزاری که می توانند استفاده کنند که جلوگیری کنند از فعالیت های موشکی ایران. و این یک مجوز بسیار خطرناکی بود که شورای امنیت داده بود که می توانست حتی مجوز "اقدام به کار نظامی" علیه ایران باشد.»
جالب آنکه این ادعا را وزیر امور خارجه نیز در صحن علنی مجلس در گزارش به نمایندگان تکرار کرد و گفت بر اساس بند 9 قطعنامه 1929 کشورهای دیگر می توانستند به خاطر موشک های بالستیک ایران «اقدامات قهرآمیز» انجام دهند.
این در حالی است که رجوع به بند 9 قطعنامه 1929نشان می دهد واقعیت چیز دیگری است و از اساس ادعای آقایان ظریف و عراقچی صحت ندارد چرا که در هیچ قسمت از این قطعنامه حرفی از «اقدام نظامی» یا «اقدامات قهرآمیز» به میان نیامده و این قطعنامه از کشورها نخواسته تا به خاطر موشک های بالستیک ایران دست به چنین اقداماتی بزنند یا مجوز برای این کار نیز صادر نکرده است، بلکه نهایت مطالبه این بند از قطعنامه 1929 از کشورهای جهان برای ایجاد محدودیت موشک های بالستیک ایران، به کار گیری« تدابیر لازم برای ممانعت از انتقال فناوری یا کمک‌های فنی به ایران» است:
Decides that Iran shall not undertake any activity related to ballistic missiles capable of delivering nuclear weapons, including launches using ballistic missile technology, and that States shall take all necessary measures to prevent the transfer of technology or technical assistance to Iran related to such activities
شورای امنیت تصمیم می‌گیرد که ایران نباید هیچ یک از فعالیت‌های مربوط به موشک‌های بالستیکی را انجام دهد. موشک‌هایی که قادر به حمل و پرتاب سلاح های هسته‌ای باشند و از جمله پرتاب‌هایی که با استفاده از فناوری موشک بالستیک انجام می‌گیرد و این که کشورهای جهان می‌باید همه تدابیر لازم برای ممانعت از انتقال فناوری یا کمک‌های فنی به ایران در رابطه با این فعالیت‌ها را اتخاذ کنند.
لذا از آنجایی که در تدین و امانتداری تیم مذاکره کننده فعلی کشورمان بنا بر تصریح رهبر معظم انقلاب تردیدی نیست، مشخص است که ارائه این اطلاعات نادرست به مخاطبان نه از روی عمد بلکه از روی عدم اطلاعات یا دقت کافی بوده است لذا همین بررسی ساده مشخص می شود که آگاهی آقایان ظریف و عراقچی پیرامون قطعنامه گذشته تا چه اندازه نادرست بوده و بر همین اساس، امروز تصور می کنند که با قبول محدودیت 8 ساله برای موشک های بالستیک جمهوری اسلامی ایران طبق قطعنامه 2231، کشور به به یک دستاورد بزرگ رسیده است! این در حالی است که از اساس پیش فرض ها و اطلاعات هر دو بزرگوار در این باره نادرست بوده و متاسفانه این اطلاعات غلط تاکنون 4 بار توسط آنها در بخش های مختلف خبری و به صورت زنده و حتی در صحن علنی مجلس نیز بیان شده است.
نکته جالب توجه دیگر همانطور که آقای عراقچی نیز تاکید کرده، این است که در گذشته جمهوری اسلامی ایران به هیچ یک از مفاد قطعنامه های ظالمانه و غیر حقوقی شورای امنیت توجهی نکرده و ضمن نپذیرفتن آنها هیچ گاه خود را ملزم به رعایت مفاد آنها نیز ندانست لذا حق دور زدن تحریم ها و نقض آنها را برای خود و بسیاری از هم پیمانانش در منطقه و جهان محفوظ می دانست اما با پذیرش قطعنامه 2231 که مفاد آن توسط تیم مذاکره کننده هسته ای جمهوری اسلامی ایران طی سلسله مذاکرات نزدیک به دو سال با 5+1 پذیرفته شده و امروز به یک سند رسمی بین المللی تبدیل گشته است، دیگر ایران نمی تواند ادعا کند بخشی از مفاد آن را قبول داشته و بخشی را قبول ندارد چرا که برای تک تک جملات آن مذاکره رسمی میان طرفین صورت گرفته است و این بار برخلاف قطعنامه های گذشته، رضایت ایران نیز برای تهیه متن نهایی لحاظ گشته است.
در هر صورت، آنچه که نگرانی های منتقدان توافق وین را بیشتر می سازد تنها منحصر به همین یک مورد و قبول محدودیت های 8 ساله برای توان موشکی کشور نیست، بلکه موارد متعدد دیگری نیز وجود دارد که به خاطر ضعف عملکرد تیم مذاکره کننده کشورمان هزینه آن را باید برای سالهای طولانی نظام جمهوری اسلامی و مردم ایران متقبل شوند. ان شاالله در آینده نکات بیشتری از این دست بیان خواهد شد.
ویدیوها
اینا دقیقا می دونند چه حرفی رو کجا بزنند
دستاورد زحمات شهدای هسته ای بود نه شما که دو دستی تقدیم کردید به دشمن و با 180 درجه اختلاف ادعای برد برد میکنید اینا رو مردم میفهمن
پس کی باید حرف زد؟ بعد از تصویب در مجلس بخاطر بزرگنمایی ها و استدلالهای نادرست دولت ژنرال؟
شما اگر پیرو رهبری باشید،ایشون فرمودند انتقاد منصفانه کنید و دولت هم باید جواب بدهد یا قانع کند یا قانع شود اگر انتقاد بجا بود.
از ابتدای توافق تا کنون کسی پاسخ منطقی با استدلالهای منطقی و کارشناسی منتقدین که در سطوح مختلف از استاد دانشگاه تا متخصص هسته ای تا نمایندگان مجلی تا روزنامه ها و مردم عادی هستند، نداده است.
منم اگر از تحریم نون میخوردم الان مثه شما همه جام می سوخت بهتر یادآوری کنم یکی از جملات رییس جمهور محبوبتون احمدی نژاد رو که میگفت : آب رو بریز اونجات که می سوزه رجا جان
این سواد و سابقه دیپلماتیک را در نتایج حاصل از مذاکرات می توان دید. شما می تونید کمترین حد سواد را برای این دو بزرگوار با کمترین حد سواد تیم مقابلشان که در نتایج مذاکرات هست مشاهده کنید و بدین یه فرد بی طرف و حتی خودتان یا مطالعه متن توافق قضاوت کنند.
به هر حال اینها توانشان همین بود و بیش از این انتظار نداریم و سرزنش هم ندارد. انشاءالله در جلسات مجلس به نتیجه ای که حقیقتا منافع ملی و اظهار حجت در برابر خدا داشته باشند،خواهند رسید.
به نظر شما این جمله در قطعنامه چه معنی می دهد؟ " کشورهای جهان می‌باید همه تدابیر لازم برای ممانعت از انتقال فناوری یا کمک‌های فنی به ایران در رابطه با این فعالیت‌ها را اتخاذ کنند."
باید هشت سال پیش که چرندیات رئیس جمهور پیشین رو مواضع انقلابی میدونستید و واسش تکبیر می گفتید فکر این روزها رو هم می کردید.
اونها رو که ما قبول نداشتیم.پس هر کاری می خواستیم میکردیم ..
فروش اسلحه به دوستان و امثالهم.
اما حالا با دست ادب پذیرفتیم که تمتم محموله هامون حتی تجاری باید بازرسی بشه حتی توسط حداقلی ترین کشورها.
حالا فرق اون قطعنامه های یکطرفه رو با توافقنامه رو متوجه شدی..
ضمنا دولت قبل هرگز رضایت و امضا به محدودیت ها نداد و به همین دلیل دست شورای امنیت خالی بود. ولی الان ایران چیزی را امضا کرده که اکر اجرا نکنه در مخمصه می افته. خودمون علیه خودمون چیزی را امضا کردیم تعهد دادیم علیه منافع ملی مان. و این خیلی فرق می کنه با قبل.
در قطعنامه هم به فرموده سایت فخیمه شما آمده:شورای امنیت تصمیم می‌گیرد که ایران نباید هیچ یک از فعالیت‌های مربوط به موشک‌های بالستیکی را انجام دهد. موشک‌هایی که قادر به حمل و پرتاب سلاح های هسته‌ای باشند و از جمله پرتاب‌هایی که با استفاده از فناوری موشک بالستیک انجام می‌گیرد .
این مطلبی که اقای عراقچی فرمودند عین قطعنامه هست که.
البته بنده ۳ نظر دیگه مربوط به دروغهاتون در مطالب مختلف نوشتم که صلاح ندیدید که منتشر کنید.
به این هم امید نیست...
یا علی مدد
به جاي اينكه اينقدر غير آگاهانه صحبت كنيد بهتره اطلاعاتتون رو بالا ببريد.
ياعلي مدد
ياعلي مدد
ماده 42- در صورتيكه شوراي امنيت تشخيص دهد كه اقدامات پيش‌بيني شده در ماده 41 كافي نخواهد بود يا ثابت شده باشد كه كافي نيست مي‌تواند به وسيله نيروهاي هوايي – دريايي يا زميني به اقدامي كه براي حفظ يا اعاده صلح و امنيت بين‌المللي ضروري است مبادرت كند. اين اقدام ممكن است مشتمل بر تظاهرات و محاصره و ساير عمليات نيروهاي هوايي – دريايي يا زميني اعضاي ملل متحد باشد.
كساني كه ماده ٤١ رو رعايت نكنند طبق ماده ٤٢ ميشود به انها حمله نظامي كرد.پس به جاي اينكه سواد اقاي عراقچي رو زير سوال ببريد ، خودتون دنبال كسب علم باشيد.
با تشكر از سايت فخيمه رجا نيوز
پس حالا که به خاطر نقض قطعنامه راحت تر میریم زیر فصل 7 و می تونن به ما حمله نظامی کنن!
در مورد قطعنامه 2231 که شما فرمودی ،وزیر خارجه و اقای عراقچی گفتند که که ما بخش موشکی رو اجرا نمیکنیم.چون یک درخواست غیر الزام اور هست.و طبق قوانین شورای امنیت اگر کشوری در خواست غیر الزام اور رو رعایت نکرد، شورای امنیت هیچ حقی مبنی بر حمله نظامی ندارد.
امیدوارم که حرفمو فهمیده باشی رفیق.
یا علی مدد
اصلا چرا باید قطع نامه قبل از تصو یب مجلس صا در بشه حتما این را هم نمی دانستند
چرا متن تو افق را کامل و شفاف برای کار شناساننتن و مردم تو ضیح نمی دند
و الا غر بی ها هررو ز دارن تمام مفا د انرا بر ای مردم خو د تشریح می کنند و به این تو افق شا دمانند
از کی تا حالا امریکا به نفع جمهو ر ی اسلامی امتیاز ی داد ه که این دو میش باشه
تاز ه تحریم را هم که گره زده اند به بازرسی های فرا پرو تکلی که منا طق نظامی هم جزو ش هست
متا سفانه دارند با لفا ظی کو تاهی خو د را پو شش می دهند و پنهان کار ی همچنان اد مه دارد
من تعجب میکنم که چگونه من این مطلب را می فهمم و این آقایان متوجه نمی شوند.
بزرگواران و برادران عزیز انصاف در مواجهه با منافع ملی از اهم ملاحظات باید باشه
یا علی مدد
جل الخالق که این رسانه ها چه میکنن!
اصلا مگه حضرات نگفتن گفتگوها فقط هسته ای هست پس چرا از موشک و غیره صحبت شده؟ مردم گاگول نیستن.
والا شخصا 20 سالمه...
این توافق رو قبول ندارم
به آقای روحانی هم رای ندادم...
لابد 20 سن زیادیه. ..
درضمن شما که جشن میگیری و خوشحالی و ادعای مدرنیته و روشنفکری می کنی... تا حالا متن توافق رو خوندی؟؟؟؟
امین یا رب العالمین
آخه وقتی یه کشوری ذیل فصل ۷ منشور سازمان ملل بره اون رو با یه جمله خاص بیان می کنه بدون اشاره به ماده ۴۱ و فقط مینویسه فصل ۷ چرا که فصل ۷ شامل ماده ۴۱ و ۴۲ است و به ترتیب می تونه اون ماده ها رو علیه اون کشور عملیاتی کنه
ولی در قطعنامه ۱۹۲۹ و قبلی ها فقط گفته از ماده ۴۱ استفاده میکنه چرا که میخواد اون رو برا همه الزام آور کنه (فقط ماده ۴۱ و ۴۱ الزام آوره و ماده های دیگه فقط جنبه توصیه ای داره...) الان هم تو قطعنامه جدید ۱۰ بند رو ذیل ماده ۴۱ آورده به همون ترتیب قطعنامه ۱۹۲۹...
ضمنا" آقایاتن نمیگن روسیه و چین تو قطعنامه های قبلی با تهدید به وتو کردن قطعنامه فصل هفتمی به امریکا اجازه ندادن ایران رو ذیل ماده ۷ ببرن فقط امریکا تونست از الزام آور بودن ماده ۴۱ فصل ۷ استفاده کنه و بس ...
و درنتیجه تا الان اجازه پیدا نکرده ماده ۴۲ رو علیه ایران اعمال کنه ( البته تو شورای امنیت)
در ضمن در متن قطعنامه ۱۹۲۹ هیچ جایی به حمله نظامی اشاره نشده ...
آقایان یا بی سوادن یا دروغگو!
چرا که اولا ما ذیل ماده ۷۸ نبودیم که الان خارج شیم ثانیا اگه به قول اونا ذیل فصل هفت بودیم الان هم خارج نشدیم
این جمله قطعنامه فصل هفتمی علیه انصارالله یمنه:
Acting under Chapter VII of the Charter United
که قبل از اون لفظ serious threatیا تهدید جدی رو آورده ...
ولی در قطعنامه ۱۹۲۹ علیه ایران ذیل ماده ۴۱ فصل ۷ این جمله اومده:
Acting under Article ۴۱ of Chapter VII of the Charter of the United Nations,
در اولی گفته فصل هفت یعنی اقدامات غیر جنگ ذیل ماده ۴۱ اعمال بشه اگه افاقه نکرده اعمال ماده ۴۲ و اقدام نظامی...
ولی در دومی فقط اعمال ماده ۴۱ فصل ۷ اومده اونم فقط برا الزام آور بودن...
فرق اینه دوستان ...
قابل توجه عالیجنابان ظریف و عراقچی!!!
اثبات درستی یا عدم صدق ادعای ظریف و عراقچی در خصوص فصل 7 و ماده 41 و اقدام نظامی و خروج از فصل هفت در این دو جمله است:
Acting under Article 41 of Chapter VII of the Charter of the United Nations,
در قطعنامه 1929 علیه ایران...
Acting under Chapter VII of the Charter United Nations
در قطعنامه های فصل هفتمی مثلا2216 علیه انصارالله یمن
لطفا خوب دقت کنین
در اولی صریحا گفته فصل هفتم (یعنی اعمال ماده 41 و 42)
در دومی فقط گفته ماده 41( یعنی حق اعمال ماده 42 رو نداره...
دولت راستگویان !!!