هم اکنون عضو شبکه تلگرام رجانیوز شوید
سه شنبه، 9 خرداد 1402
ساعت 13:51
به روز شده در :

 

 

 

رجانیوز را در شبکه‌های اجتماعی دنبال کنید

 

دوشنبه 26 شهريور 1397 ساعت 18:24
دوشنبه 26 شهريور 1397 17:52 ساعت
2018-9-17 18:24:41
شناسه خبر : 292519
بنابراین نکته ای که به ذهن متبادر می شود این است که مسئولان وزارت ارشاد به جای اینکه به دنبال صیانت از حریم خانواده ایرانی باشند، گویا بیشتر به فکر جیب سازندگان مجموعه های نمایش خانگی اند. این درحالی است که نگاه تیزبینانه و سخت گیرانه نسبت به محصولاتی که فساد و فحشا و ولنگاری در آن ها موج می زند وظیفه ارشاد و مسئولان آن است. توقیف سریال ممنوعه باید از ابتدا اتفاق می افتاد! قبل از گرفتن مجوز ساخت باید حساسیت مدیران ارشاد را برای صیانت از فرهنگ ایرانی اسلامی مشاهده می کردیم که نکرده ایم.
بنابراین نکته ای که به ذهن متبادر می شود این است که مسئولان وزارت ارشاد به جای اینکه به دنبال صیانت از حریم خانواده ایرانی باشند، گویا بیشتر به فکر جیب سازندگان مجموعه های نمایش خانگی اند. این درحالی است که نگاه تیزبینانه و سخت گیرانه نسبت به محصولاتی که فساد و فحشا و ولنگاری در آن ها موج می زند وظیفه ارشاد و مسئولان آن است. توقیف سریال ممنوعه باید از ابتدا اتفاق می افتاد! قبل از گرفتن مجوز ساخت باید حساسیت مدیران ارشاد را برای صیانت از فرهنگ ایرانی اسلامی مشاهده می کردیم که نکرده ایم.
گروه فرهنگی_رجانیوز: بعد از ایجاد سروصداهای اخیر به واسطه گزارش رجانیوز درباب ترویج فحشا توسط سریال جدید نمایش خانگی و پی گیری مطالبه از وزارت ارشاد توسط رسانه های دیگر،مجموعه مبتذل«ممنوعه» به صورت موقت توقیف شد.
 
به گزارش رجا نیوز، دوشنبه 26 شهریور سال جاری حسین پارسایی مدیرکل دفتر نمایش خانگی درباره ادامه سریال«ممنوعه» به کارگردانی امیر پورکیان گفته است:
 «تا اعمال اصلاحات لازم برای پیشگیری از سوتعبیر در مخاطبان و اقشار مختلف جامعه به این سریال اجازه نشر داده نخواهد شد.»
 
همانطور که پیش بینی می شد زمان زیادی نگذشت تا این سریال به مرحله توقیف برسد. البته جای سوال است که فیلم نامه این اثر چگونه مجوز ساخت گرفته و به مرحله اجرا رسیده و بدون اندکی حساسیت نسبت به مفسده های فراوان فیلم، سه قسمت هم از آن پخش شده است. این ها سوال ها و مطالباتی است که با توقیف کامل این اثر هم جوابش مشخص نمی شود؛ اگر سریال تولید شده دارای ابتذال است، که این امر بر هیچ عاقلی پوشیده نیست، چرا تا مخالفتی از سوی رسانه ها و مردم درباره سطح ابتذال در این سریال شروع نشده بود ارشاد و مدیران آن به وظیفه ای که شرعا برای آن حقوق می گیرند عمل نکرده اند؟
 
نکته تاسف برانگیزتر آنکه در خبر توقیف این مجموعه نیز یک طلبکاری خاصی نهفته است. حسین پارسایی که خود از پشت صحنه این سریال دیدن نموده و کم ترین حساسیت را نسبت به نامناسب نبودن محتوای این مجموعه نداشته امروز اصلاح این سریال را برای پیش گیری از سوتعبیر در مخاطبان عنوان کرده است. 
 
این در صورتی بوده که معاون ارزشیابی و نظارت سازمان سینمایی داروغه‌زاده هم گفته است ‌:
«بطور طبیعی وقتی موضوع یک سریال درباره آسیب‌های اجتماعی است و در این سریال بطور خاص ولنگاری و کژ رفتاری تعدادی جوان مطرح است فیلمنامه نویس ناگزیر است برای پی ریزی شخصیت و شالوده فکری آنها رفتارهای را طراحی کند که در زمرة تخلفات و کنش های غیر متعارف است و البته آنچه که مشاهده می شود مصداق اشاعه ابتذال نیست و جنبه عبرت آموز آن مورد تاکید است»
 
داروغه‌زاده،معاون ارزشیابی و نظارت سازمان سینمایی 
 
اینکه معاون ارزشیابی و نظارت سازمان سینمایی سطح تحلیلش از سریالی که در سه قسمت آن جز سکس، مواد مخدر، کلمات و حرکات اروتیک و خیانت زن و مرد به یکدیگر نمی بینیم این است که نویسنده با خلق یک چنین فضایی دارد نقد اجتماعی می کند به قدری مضحک است که باید فاتحه ی وزارت ارشادی که ایشان در آن مسئولیت نظارت دارند را خواند. 
 
این سریال نه برای نقد اجتماعی که برای فروش بیشتر خط قرمزها را رد می کند و شاهد این مدعی آن است که تمام کنش های مبتذل در این سریال هیچ پیش زمینه ای برای «بد» بودن در ذهن مخاطب ایجاد نمی کند. شخصیت اول فیلم با بازی میلاد کی مرام برای مخاطب هم قهرمان فیلم است و هم جذابیت های خودش را دارد. شخصیتی که ولنگاری از سر رویش می بارد، موادمخدر استفاده می کند و با دختری که نامزد دارد ارتباط دارد؛ او در فیلم جوری به تصویر کشیده شده است که مخاطب از آن نه تنها احساس انزجار نمی کند، که بعد از سه قسمت طرفدار او نیز می شود. کم سریال هایی ساخته نشده اند که به معضلات اجتماعی پرداخته اند، اما در هر کدام از آنها نه ابتذال تا این حد بوده است و نه ولنگاری شخصیت های فیلم برای مخاطب پذیرفته و جذاب به نظر می آمده.        
 
معاون ارزشیابی و نظارت سازمان سینمایی در ادامه صحبت هایش از میوه ممنوعه به عنوان سریالی که ابتدا مخالفت هایی را با خود به همراه داشته و در انتها به عنوان یک نقد اجتماعی شناخته شده است نام برده و از مخاطبان خواسته است که تا انتهای پخش سریال ممنوعه صبر کنند وآن زمان به نقد سریال بپردازند.
 
تصویری از سریال میوه ممنوعه ساخته ی حسن فتحی
 
درباره میوه ممنوعه باید گفت که ابتدا قیاس سریال میوه ممنوعه و با مجموعه نمایش خانگی ممنوعه امری اشتباه است. چرا که جنس ابتذال در سریال ممنوعه برای اولین بار در حال نمایش است و نکته بعدی نیز اینکه در میوه ممنوعه، ارتباط پیرمرد داستان با دختری جوان از ابتدا جوری به تصویر کشیده شده است که مخاطب هیچ گاه به شخصیت های داستان حق اینگونه اشتباهات را نمی دهد، چیزی که صدوهشتاد درجه اش در مجموعه ممنوعه قابل مشاهده است.
 
 
 
 
بنابراین نکته ای که به ذهن متبادر می شود این است که مسئولان وزارت ارشاد به جای اینکه به دنبال صیانت از حریم خانواده ایرانی باشند، گویا بیشتر به فکر جیب سازندگان مجموعه های نمایش خانگی اند. این درحالی است که نگاه تیزبینانه و سخت گیرانه نسبت به محصولاتی که فساد و فحشا و ولنگاری در آن ها موج می زند وظیفه ارشاد و مسئولان آن است. توقیف سریال ممنوعه باید از ابتدا اتفاق می افتاد! قبل از گرفتن مجوز ساخت باید حساسیت مدیران ارشاد را برای صیانت از فرهنگ ایرانی اسلامی مشاهده می کردیم که نکرده ایم. 
 
امید است که این توقیف، به اصلاح واقعی و جدی این سریال کمک کند که البته با دیدن سه قسمت از این سریال متوجه خواهید شد که اصلاح کامل جز با عدم انتشار آن محقق نخواهد شد.